Recuperemos Nuestro Petróleo

YPF, la soberanía y la economía

Edgardo Benitez — 2012-12-18T11:56:54Z

• Los argentinos supimos lograr con YPF la energía necesaria que acompañó un gran desarrollo económico a partir de 1922.

• La pérdida del control del estado en 1992 cuando nos abatió la ola neoliberal produjo vaciamiento petrolero y elevación de costos para toda la economía nacional.

• Entregar otra vez a las petroleras privadas concesiones y prórrogas para la explotación de los “no convencionales” es un nuevo retroceso. No sólo económico, también ambiental.

• La solución al problema energético es recuperar el monopolio estatal de toda la industria petrolera, mediante una YPF 100 % estatal, como la de MOSCONI, bajo control de trabajadores y ciudadanos.

Bajo el concepto de “seguridad energética” los países desarrollados -que consumen el 80 % del petróleo mundial- se aseguran la provisión de ese recurso estratégico. Por eso a los países periféricos nos resulta difícil mantener el control de estos recursos o acceder a ellos. El desarrollo económico de un país está ligado al costo de su energía, siendo que en Argentina dependemos un 90 % de los hidrocarburos. Con la fundación de YPF a partir de 1922, se tuvo el control de la energía a bajo costo, hasta 1992 cuando el peronismo de Menem la privatizó. Luego, 20 años de industria petrolera privada ocasionó vaciamiento, pérdida de autoabastecimiento, encarecimiento de toda la economía nacional y elevado pasivo ambiental. Los hechos confirmaron lo advertido por el Gral. Ing. Enrique Mosconi: “Los grandes trusts son organizaciones insaciables, difíciles de dominar una vez que han tomado posesión de las tierras y se les han cordado facultades o derechos.”

Los gobernantes de los últimos tiempos no quisieron – o en el mejor de los casos no supieron como - controlar a las grandes petroleras privadas. No controlaron las inversiones, ni las reservas, ni el pasivo ambiental. Ni siquiera se controló la producción [1], haciendo vista gorda al proceso de vaciamiento y expoliación de nuestros yacimientos perdiendo así también regalías. Cada prórroga de las concesiones profundizó este proceso [2]. Las concesiones siempre serán pan para hoy hambre para mañana. Y vale aclarar que de ese “pan” siempre comen muy pocos. No es razonable que Argentina quiera volver a ser exportador petrolero y siga dando concesiones a las petroleras privadas. Esto solo dio grandes beneficios para un puñado de compañías privadas extranjeras, con empobrecimiento de la sociedad.

¿Cuál es el mayor problema para recuperar la soberanía energética?

• No puede ser tecnológico en un país con 90 años de experiencia petrolera, cientos de universidades y miles de científicos.

• No puede ser financiero en esta industria tan rentable. Menos aún si el fin es evitar la importación de combustibles, que supera los 10 mil millones de dólares anuales.

• No es cierto que se requieran decenas de miles de millones de dólares de inversiones, como afirman las empresas privadas o algunos funcionarios. Ese es el precio que ellos cobran, no el costo que tendría el Estado. La inversión requerida para recuperar el autoabastecimiento sería mucho menor si lo hacemos nosotros.

El problema es político. De decisión política, la de recuperar toda la renta y reinvertirla.

Para el País la energía no cuesta lo mismo cuando la produce por medios propios, que cuando lo hace por vía de las empresas privadas, sobre todo extranjeras. No es lo mismo para el país un barril de petróleo a 10, que a 90 dólares. Ni el gas a 1 que a 7,5 o 20 dolares. [3] Cada aumento de precio de petróleo o gas que logran las petroleras es un retroceso económico para la industria y la sociedad.

Las grandes petroleras [4] presionan para hacerse cargo de la explotación petrolera “no convencional” pero solo lo harán si cumplimos con sus exigencias: precios internacionales, libre disponibilidad, flexibilidad en los controles, provisión de agua (acueductos), etc. También son “EMPRESAS BUITRES”.

No debemos permitir que se repita la experiencia en esta etapa crítica por el potencial daño ambiental y el elevado costo para la economía del país. Somos los ciudadanos los que debemos decidir si vamos a explotar los “no convencionales”. Cuando, cuanto y donde. No las grandes petroleras que saquearon y saquean. Con los no convencionales en manos de las “companies” privadas tenemos mucho más que perder que de ganar.

La posibilidad de explotar los recursos “no convencionales” debe comenzar con una etapa experimental y estar íntegramente a cargo del estado con control de trabajadores, universidades y organizaciones sociales. La experiencia nacional histórica muestra que no existe en la práctica la posibilidad de una explotación mixta, estado y petroleras privadas, que contemple el interés público. Para garantizar esto así como la necesaria soberanía energética, debemos recuperar el 100% de la YPF que nos dio el control petrolero total.

Pero está visto que no es el camino elegido por el Gobierno Nacional, ni tampoco los gobiernos provinciales, que han preferido “asociarse” subordinadamente a los grupos petroleros. Y peor aun la política elegida por Jorge Sapag, gobernador de Neuquén, quien a contramano de la expropiación de YPF está privatizando la empresa estatal Gas y Petróleo de Neuquén (G&P), rematando sus acciones en la bolsa. Además promueve nuevas prórrogas a los mismos concesionarios que no cumplieron con las exigencias para las anteriores, dejándonos pasivos ambientales multimillonarios que no se les exige remediar, como sí lo hizo Ecuador con la Chevrón, defendida ésta con vocación genuflexa de Sapag y los dirigentes petroleros de siempre.

Por todo eso, como siempre, y sin más demora:
VOLVAMOS A LA YPF DE MOSCONI, con control de los trabajadores y la ciudadanía.

Coordinadora del Mov. para la Recuperación de Nuestro Petróleo y demás Recursos Energéticos

[1] Ej: Informe del Ing. Luis Durán Mayo 2011, discurso en la Legislatura rionegrina del gobernador Alberto Weretilneck el 1-3-2012 “hubo una actitud deliberada de no control”, etc.

[2] Ej: Loma de la Lata 2001, renegociación contratos 2008, etc

[3] El costo de producción histórico en nuestro país para el petróleo nunca superó los 10 dólares de promedio y era bastante inferior a 1 dólar para el gas.

[4] Chevron, British Petroleum, Exxon, Apache, Shell, Total, Chinas, Rusas, etc.

Original firmado por:

Movimiento MoRENO; CTA Neuquén; Ex YPFianos; Foro Ciudadano para la Democracia de Neuquén; Corriente Clasista Combativa Nqn; Proyecto SUR Nqn; Centro de Estudiantes Facultad de Ingeniería UNC y demás miembros y adherentes del MRP.

De lo que nadie habla

Edgardo Benitez — 2012-10-01T23:58:31Z

1) Contaminación hidrocarburífera en los departamentos Pehuenches, Añelo y Confluencia.

El MRP pone en conocimiento del público en general que ha requerido mediante notas a los poderes ejecutivos y legislaturas nacionales, provinciales y municipales que investiguen e informen a la población de la provincia de Neuquén sobre la contaminación de metales pesados y otros tóxicos en los departamentos Pehuenches, Añelo y Confluencia. Esto porque el pasado 28 de mayo en un diario nacional se publicaron datos de contaminación grave, corroborados por la División Delitos Ambientales de la Policía Federal y el Laboratorio de Toxicología y Química Legal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ya ha sido reconocido por autoridades de los gobiernos de Neuquén y otras provincias que las empresas privadas han dejado un pasivo ambiental multimillonario, cuyo principal perjuicio es para la salud de la población. Para el MRP este es otro dato que no deja lugar a dudas que la única manera sustentable para la explotación hidrocarburífera es bajo monopolio estatal excluyente , con sistemas de contralor donde los trabajadores y las organizaciones ciudadanas, tengan protagonismo eficaz. A la vez el remedio del pasivo ambiental debe ser puesto en marcha sin más demora, a costo y cargo de las empresas causantes, con similar sistema de contralor. Ello redundará además en nuevos y numerosos puestos de trabajo.

2) Explotación hidrocarburífera por medios no convencionales.

Dentro del mismo marco el MRP comparte su alarma por la creciente explotación por medios no convencionales (fracking), sin haberse hecho los debates y asambleas públicas que demandan las leyes ambientales en vigencia, especialmente siendo que en todo el mundo hay reacciones crecientes e indicadores de la contaminación que las empresas privadas vienen provocando donde se las ha dejado actuar con estas técnicas. Es imposible creer que las mismas autoridades, nacionales y provinciales, que no controlaron el tema ambiental, las inversiones, las reservas y ni siquiera la producción de las empresas privadas vayan a hacerlo ahora. Menos teniendo en cuenta las condiciones leoninas que exigen las empresas para hacer inversiones, que son inaceptables.

3) Política hidrocarburífera provincial anacrónica y perjudicial.

Si señalamos los perjuicios de la política del gobierno nacional, a nuestro juicio insuficiente, mucho más debemos decir de la política privatizadora anacrónica que impulsa el gobierno de la provincia, que a todo vapor promueve la venta de las acciones –privatización- de la empresa gas y Petróleo de Neuquén. El gobernador Sapag no parece reconocer el fracaso y error de su política de “alianza con las empresas petroleras”, bajo la cual él y la mayoría de los diputados otorgaron prórrogas de concesiones que aseguraban que traerían nuevas inversiones y puestos de trabajo crecientes. Ya cuando esto no sucedía él como otros políticos vernáculos (p.ej. diputados y senadores del MPN, Sobisch y Pechi Quiroga) alentaban la suba de precios en boca de pozo, que sólo beneficiaría en forma directa para las empresas, desconsiderando los perjuicios para la economía general. En eso estaban cuando el gobierno nacional –reconociendo el fracaso de 20 años de privatización y mercado de hidrocarburos que los mismos Kirchner promovieron en los 90's, dio el paso referido del cambio de política en la materia, expropiación mediante La venta de las acciones de gas y petróleo de Neuquén permitiría que mismas o nuevas empresas extranjeras controlen los yacimientos que la misma tiene bajo su dominio, en forma diametralmente opuesta a la política nacional, y en anacrónica sintonía con las privatizaciones cuyos daños de difícil y costosa reparación ya se comprobaron.

4) Es IMPOSIBLE recuperar la Soberanía Hidrocarburífera sin el control total del sector.

Es un avance la recuperación de lo que quedó de YPF. Es importante además el cambio legislado mediante la Ley 26.741, de la Soberanía Hidrocarburífera de la República Argentina, que declaró de "interés público nacional el logro del autoabastecimiento de hidrocarburos". Sin embargo no vemos que sea posible conseguir estos objetivos si en la práctica se mantiene el 70 % de la industria petrolera en manos de poderosas empresas internacionales privadas y menos si seguimos haciendo nuevos acuerdos con ellas. Argentina logró la Soberanía Hidrocarburífera y el autoabastecimiento cuando manejó el 100% de los recursos petroleros con YPF a partir de 1920 hasta 1990. Así pudimos desarrollar nuestra economía nacional con energía a muy bajo costo. Esta gran ventaja se perdió por no haber seguido los consejos de quienes lo habían logrado con gran esfuerzo. Al respecto el Gral. Enrique Mosconi nos advirtió: “Los grandes trusts son organizaciones insaciables, difíciles de dominar una vez que han tomado posesión de las tierras y se les han acordado facultades o derechos.” nos dejó dicho, el creador de YPF. La señora presidenta y sus funcionarios mencionan repetidamente el nombre de Mosconi, sin embargo pero el rumbo de su política lo contradice. Los argentinos sabemos de sobra que no vamos a lograr la Soberanía Hidrocarburífera con la “ayuda” de compañías norteamericanas como Exxon, Chevron o Apache, inglesas como BP, francesas como Total ni con los chinos o los rusos. Ya lo experimentamos. Sólo tomando el control total y sobre la base de nuestro esfuerzo propio podemos conseguir recuperar nuestra necesaria soberanía hidrocarburífera. Este será el único medio de financiar el autoabastecimiento, y a la par financiar también una sostenida diversificación de la matriz energética, con predominio creciente de las fuentes de energía renovables. Son falsas las barreras tecnológicas y financieras que se plantean como impedimento para lograr el objetivo. Más críticas eran las barreras que superó Mosconi y nuestra gente en 1920.

5) La memoria histórica.

No estaría completo ni satisfecho este documento si no señalar al público, para su consideración, lo vertiginoso que pueden ser los cambios en las políticas, cuando hay decisión política. A partir de la expropiación de YPF quedaron sepultados todos los mitos que se levantaban para justificar las privatizaciones y su mantenimiento en el tiempo: “si se van las empresas privadas: ¿cómo sacaremos el petróleo?” “la nacionalización de YPF es impensable” (Guillermo Pereyra antes de marzo 2012) “si nacionalizamos el petróleo nos aislarán del resto del mundo” “el estado no tiene plata para invertir en petróleo” (y termina importando U$S 10 mil millones / año)

Y mentiras o temores similares QUE ESTE MOVIMIENTO SIEMPRE DENUNCIÓ Y COMBATIÓ.

Por todo eso y como siempre, decimos con fuerza

¡ volvamos a la YPF de MOSCONI !

Coordinadora del Mov. para la Recuperación de Nuestro Petróleo

y demás Recursos Energéticos

Charla debate del 25 de Mayo de 2012 en la EPET 8

Edgardo Benitez — 2012-06-09T22:27:19Z

Participaron de este encuentro ex-ypefianos, representantes de organizaciones gremiales, sociales, ambientales, estudiantiles, políticas, de Rincón de los Sauces, Zapala, Senillosa, Centenario y Neuquén, y también contamos con la presencia del secretario gremial de la Federación de Trabajadores de la Energía (Fetera) y el secretario gremial de la CONADUH, Federación Nacional de Docentes Universitarios.

En el encuentro se debatió, principalmente, sobre 4 ejes centrales en el tema hidrocarburos: el político, el ecológico, el económico, y el técnico.

Las múltiples intervenciones coincidieron en la apreciación de los aspectos positivos de la expropiación del 51% de las acciones de YPF como un avance en la recuperación de la soberanía, en el desacuerdo con las medidas que se van tomando respecto de la búsqueda de asociaciones con capitales foráneos y en la necesidad de sostener el esfuerzo en pos de la completa recuperación del 100% de YPF así como del restante 70% de los hidrocarburos, hoy principalmente en manos de empresas extranjeras.

Se resolvió lanzar una campaña la recuperación de todo nuestro petróleo y por una YPF 100% estatal y Argentina para aunar esfuerzos con otros sectores comprometidos en ello y sumar a la comunidad.

CLICK AQUI para ver las conclusiones y más información y documentos relacionados con el encuentro.

Encuentro del MRP con el Obispo de Neuquén

Edgardo Benitez — 2012-06-09T21:16:18Z

El Movimiento para la Recuperación de Nuestro Petróleo y los demás Recursos Energéticos mantuvo en la fecha una cordial reunión con Monseñor Virginio Domingo Bressanelli, para intercambiar información y opiniones sobre la problemática de la explotación de los recursos naturales, en particular los energéticos.

La reunión se decidió en el marco de la campaña de difusión y articulación que el MRP diseñó en el último encuentro del 25 de mayo pasado, conociendo la preocupación del Sr. Obispo sobre las posibles consecuencias de la explotación de los hidrocarburos no-convencionales.

En la reunión se expusieron temas de la realidad actual, especialmente desde la expropiación de las acciones de YPF por el gobierno nacional y los planes de explotación que se van trazando.

Se compartió que los recursos energéticos y los demás recursos naturales deben ser explotados en la medida suficiente para satisfacer las necesidades de la población, con beneficio para cada argentino, pero garantizando la salud de las personas y la preservación del ambiente para nosotros y las generaciones venideras.

También hubo coincidencia en la necesidad que estos emprendimientos cuenten con “Licencia Social”, no sólo la ambiental, considerando el caso de lo sucedido en Loncopué, lo cual fue altamente valorado por todos los presentes.

Asimismo se compartió que el progreso no es disponer bienes económicos en demasía sino asegurar lo que cada uno necesita, privilegiando la salud de las personas y el ambiente por sobre cualquier valor económico.

El obispo compartió valiosa información sobre su experiencia recogida en Comodoro Rivadavia, donde ya participaba de estos temas, compartiendo con ex-ypfianos. Manifestó su especial preocupación por la contaminación que no se ve, la que queda debajo de la superficie, y que puede afectar especialmente los acuíferos, ríos y demás fuentes de agua.

Finalizando la reunión, además de muchos otros datos y visiones intercambiados, se destacó la necesidad de establecer un amplio debate en toda la población para esclarecerse sobre el tema, con opiniones de profesionales y trabajadores experimentados independientes, que permitan abordar todos los aspectos de estas explotaciones, especialmente los que parecen soslayarse.

El MRP explicó también al Obispo su posición acerca de la necesidad de recuperar el monopolio estatal integral de la energía y los recursos naturales, única manera de poner los intereses soberanos y de la gente por encima de los cortoplacismos del mercado y el lucro empresario. Esto en Neuquén significaría cumplir con lo que establece la Constitución Provincial, que resulta sistemáticamente violada por los mismos que ahora intentan sembrar dudas de la legitimidad del voto ciudadano de Loncopué.

Luego del fructífero encuentro con el Obispo los miembros del MRP evaluaron las coincidencias encontradas en la amplia mayoría de los puntos tratados, como ha sucedido con otros espacios y sectores ya visitados.

Esto les señala que la campaña emprendida sintoniza con diferentes visiones y expresiones que procuran el bienestar general, con los que se ha propuesto construir una alternativa para bregar por una explotación verdaderamente racional de todos los recursos naturales con progreso para todos los neuquinos y argentinos, en la verdadera dimensión del término.

Esto va en contraste con las políticas llevadas a cabo hasta ahora por los gobiernos nacional y provincial, que según lo confesado por ellos mismos luego de haber promovido privatizaciones, concesiones y prórrogas, sólo produjeron como resultado que las empresas se llevaran la parte del León, y dejaran nuestra tierra contaminada con pasivos ambientales multimillonarios.

En este marco el MRP hace un amplio llamado a todos lo sectores interesados para articular esta campaña nacional de difusión, esclarecimiento y debate, para lograr un resultado diferente.

CONMEMORACIÓN DE ENRIQUE MOSCONI

Edgardo Benitez — 2012-06-04T02:22:13Z

Hace 72 años fallecía prácticamente en la pobreza uno de los grandes hombres argentinos: el General Ingeniero Enrique Carlos Alberto Mosconi (21 de febrero de 1877 - 4 de junio de 1940).

Mosconi fue un militar e ingeniero civil argentino, pionero en la organización de la exploración y explotación de petróleo en Argentina. Ideólogo, fundador y primer presidente de la empresa estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales. El MRP quiere conmemorarlo reeditando conceptos de su autoría, para que todos los argentinos saquemos conclusiones de actualidad. « No queda otro camino que el monopolio del Estado pero en forma integral, es decir, en todas las actividades de esta industria: la producción, la elaboración, el transporte y el comercio [...] sin monopolio del petróleo es difícil, diré más, es imposible para un organismo del Estado vencer en la lucha comercial las organizaciones del capital privado.»

Respecto de lo necesario para defender YPF frente a las compañías extranjeras Mosconi reclamó: “una magnífica insensibilidad a todas las solicitaciones de los intereses privados concordantes o no con los intereses colectivos, pero sobre todo hace falta un poder político capaz de contener todas las fuerzas opuestas.” « Resulta inexplicable la existencia de ciudadanos que quieren enajenar nuestros depósitos de petróleo acordando concesiones de exploración y explotación al capital extranjero, para favorecer a éste con las crecidas ganancias que de tal actividad se obtiene, en lugar de reservar en absoluto tales beneficios para acrecentar el bienestar moral y material del pueblo argentino. Porque entregar nuestro petróleo es como entregar nuestra bandera.»

“La lucha por el acaparamiento de las fuentes de combustible líquido es tanto más violenta cuanto mayor riqueza evidencian. Los grandes trusts, particularmente la Standard Oil, de reputación funesta en su mismo país, ponen en práctica en todas partes los mismos procedimientos para el acaparamiento y dominio de los yacimientos de petróleo. El oro de que disponen y la falta de principios morales que los caracteriza estimulan las ambiciones malsanas, provocan la infidelidad y la traición –producida por el soborno– de los funcionarios de todo orden y categoría: empleados subalternos de las reparticiones públicas que favorecen las gestiones administrativas de las compañías; abogados, a veces prestigiosos del país en que operan, que las defienden, aun cuando contrarían los intereses de la Nación; ministros plenipotenciarios en Washington que se transforman en gerentes oficiales de la Standard Oil; políticos destacados que ambicionan altas posiciones públicas convertidos en procuradores de las poderosas organizaciones; magistrados que han juzgado en pleitos de la compañía se hacen sus defensores y perciben gruesos emolumentos; legisladores que se complotan para favorecer a las compañías petrolíferas; gobernantes que, súbitamente, de enemigos acérrimos pasan a ser decididos defensores; ministros de Estado que traicionan a su patria no cumpliendo con su deber y atentando contra el interés colectivo, son los inmorales y frecuentes episodios que incesantemente llegan a conocimiento público en México, Estados Unidos de Norte América, Colombia, Argentina, etcétera, en la desesperada lucha que se libra en torno del extraordinario mineral. ” Mercado. “Las organizaciones acaparadoras del combustible líquido regulan y fijan los precios sin considerar los factores económicos locales. América del Sur pagará así las pérdidas sufridas en Oriente o viceversa. …..Los precios se fijan para llegar al máximum de ganancia que puedan proporcionar los plazos de consumo y no para alcanzar beneficios equitativos y proporcionales al capital invertido.”

Hoy conmemoramos al general ingeniero Enrique Mosconi, cuyo nombre llevan hasta ahora 3 localidades, 2 aeropuertos y numerosas calles, avenidas y plazas.

Este MRP ha instado y presentado iniciativas de ley para que también la multitrocha de Neuquén lleve su nombre, instalando carteles como el de la fotografía adjunta

Una vez más decimos con fuerza
¡Volvamos a la YPF de MOSCONI!

Conclusiones y documentos de la charla debate del 25 de Mayo de 2012 en la EPET 8

Edgardo Benitez — 2012-06-02T00:54:28Z

Este último 25 de mayo, a 4 años de la fundación del Movimiento para la Recuperación de Nuestro Petróleo y demás Recursos estratégicos, diversas organizaciones y especialistas del tema hidrocarburos nos reunimos para intercambiar elementos respecto de la nueva situación y comenzamos a coordinar una campaña regional por una YPF 100% estatal y que concentre el monopolio de hidrocarburos del país Participaron de este encuentro ex-ypefianos, representantes de organizaciones gremiales, sociales, ambientales, estudiantiles, políticas, de Rincón de los Sauces, Zapala, Senillosa, Centenario y Neuquén, y también contamos con la presencia del secretario gremial de la Federación de Trabajadores de la Energía (FeTERA) y el secretario gremial de la CONADUH, Federación Nacional de Docentes Universitarios.

CONCLUSIONES

En el encuentro se debatió, principalmente, sobre 4 ejes centrales en el tema hidrocarburos: el político, el ecológico, el económico, y el técnico. Respecto al tema político, se analizo como una medida positiva la expropiación del 51% de REPSOL, aunque se consideró que es limitada, porque se mantiene la forma impuesta por la privatización menemista de sociedad anónima, como aclaró la presidenta en su discurso, no es estatización1, y a su vez se consideró insuficiente porque YPF-REPSOL controla en la actualidad solo el 30% de la actividad hidrocarburífera del país. Sin revertir el resto de las concesiones se mantiene este recurso estratégico en manos de intereses que no son los de la Nación y del pueblo. Se destacó como peligrosa la posible asociación de YPF con las petroleras privadas, porque no se puede solucionar el problema petrolero usando el mismo remedio que lo generó.

Se ratificó que la única alternativa posible para una política energética sustentable y soberana es con un control del estado del 100% de los recursos estratégicos, y en particular volver a una YPF Sociedad del Estado igual a la que supimos crear y que demostró solucionar el problema energético a los Argentinos; con control social de trabajadores y técnicos.

En cuanto a la situación ambiental, hay denuncias y estudios que probarían la contaminación de ríos, lagos y agua subterránea, así como también de poblaciones que muestran índices por encima de la media de enfermedades que estarían relacionadas a las malas prácticas de esta actividad. Se propone impulsar la investigación sobre las mismas, así como una revisión total de los pasivos ambientales de toda la actividad petrolera privada. En particular de REPSOL al cual debe imponérsele este cargo además del de incumplimiento de los contratos y el vaciamiento de la empresa.

Vemos que el gobierno impulsa una revisión de los pasivos ambientales de REPSOL con el fin de negociar el precio de la expropiación, no para remediar los mismos, ya que nada hizo en todos estos años desde su lugar en el Directorio de la empresa ni desde los organismos de regulación y control. Solamente una empresa estatal puede explotar en forma sustentable el recurso, y debe hacerse con control social, principalmente de sus trabajadores, técnicos y profesionales. Consideramos que no se le debe pagar un solo peso a Repsol, por el incumplimiento de los contratos, el vaciamiento de la empresa y el pasivo ambiental que han dejado.

Es muy preocupante el interés del gobierno por explotar yacimientos no convencionales. Éstos son altamente contaminantes, peligrosos y utilizan gran cantidad de agua. Hoy no es sustentable ni rentable la explotación de estos recursos. El gobierno no explica cómo evitará la contaminación de las napas de agua producida por esta actividad. La explotación de los recursos no convencionales es de alto riesgo ambiental, y si participan las multinacionales quedó demostrado que además de no poder controlarlas, nuestra sociedad no podría pagar el precio que ellas quieren imponer. Mucho menor sería el costo si los explotamos con nuestra empresa nacional.

Hoy la prioridad es concentrarse en explotar todos los yacimientos convencionales, aún los que no eran rentables para las multinacionales, y en hacer exploración que se ha abandonado en los últimos 20 años. Por otro lado, es fundamental que se auditen el 100% de los yacimientos de la Argentina con un organismo probo, independiente y con representantes de universidades nacionales, organizaciones de trabajadores y consumidores.

Un análisis económico muestra que todas las provincias petroleras no fueron beneficiadas con la propiedad de los hidrocarburos, están muy empobrecidas y endeudadas, probando el fracaso de esta política de saqueo de recursos, lo que muestra su debilidad frente a las empresas. El manejo político del recurso debe ser nacional, con participación de las provincias.

Tan grande es el saqueo que con un año de renta del petróleo en la Provincia del Neuquén, se podrían construir 200 casas por día o 150 hospitales por año. Recuperando la renta, no es necesario explotar los hidrocarburos no convencionales, en las condiciones que pretende el gobierno y las empresas, para resolver los problemas financieros de la provincia.

Es importante destacar que existen argumentos legales, históricos, ecológicos, técnicos, culturales y sociales entre otros, que muestran las contradicciones del gobierno en esta materia, el cual no está pensando una estrategia energética del país, ni como revertir la dependencia al petróleo y gas de la matriz energética argentina. Por ello no se puede hablar de Soberanía energética con la participación del 51% del estado en una empresa privada que sólo controla el 30% del petróleo nacional.

El encuentro concluyó con la decisión de convocar a todos los sectores sociales y políticos que acuerdan con un YPF 100% estatal, que controle el total de los hidrocarburos, a llevar adelante un gran movimiento para contrarrestar el relato oficial, que impulsa la idea de que la única salida, y la solución a todos los problemas, es explotar los yacimientos no convencionales y que para ello necesariamente debemos subordinarnos a los capitales extranjeros.

RESOLUCIONES

Se resolvió:

Impulsar una Campaña regional, comenzando con convocatorias en las localidades de Rincón de Los Sauces, Cutral Co, Zapala, Centenario.

Realizar una convocatoria de técnicos, profesionales, estudiantes vinculados a la actividad petrolera de la región, coordinado por ADUNC y la Federación Universitaria del Comahue.

Confluir desde esta convocatoria con todos los sectores que están luchando contra la contaminación ambiental en la actividad petrolera y minera para frenar los planes de explotación no convencionales por fractura hidráulica, que pretenden dejar en manos de los mismos monopolios que saquearon nuestros recursos y contaminaron nuestra tierra.

Tomar contacto y articular con las diversas organizaciones y sectores que en distintos lugares del país sostienen y están trabajando por la recuperación de todo nuestro petróleo y por una YPF 100% estatal y Argentina.

MATERIAL PARA DESCARGAR

Más abajo se pone a disposición para descargar:

El material utilizado como introduccíon a al debate, con comentarios explicativos. Presenta gráficos, material histórico y de contexto actual.

La ponencia sobre el panorama energético nacional y global, aportado por el FCDN

Charla debate del 26 de Abril en la UNCo

Edgardo Benitez — 2012-06-02T00:51:48Z

Se pone a disposición para descargar, el material orientativo utilizado durante la exposición. Presenta gráficos, material histórico y de contexto actual. - Documentos de difusión

Declaración por la expropiación del 51% de las acciones de YPF

Edgardo Benitez — 2012-04-26T18:32:07Z

Frente a la decisión del gobierno nacional de expropiar el 51% de las acciones de YPF, el Movimiento para la Recuperación de Nuestro Petróleo y los demás Recursos Energéticos considera que es una medida muy importante para avanzar en recuperar parte de la soberanía energética.

Este es un paso por el que, tanto nuestro Mov. de Recuperación del Petróleo, como infinidad de organizaciones populares, venimos luchando hace mas de 20 años, para conseguir la plena recuperación de nuestros hidrocarburos, y por volver a la YPF de Mosconi.

La gravísima situación energética de nuestro país, que este año nos hará importar energía por más de 12000 millones de dólares, ha demostrado el fracaso de las políticas sostenidas en los últimos 20 años.

La propia Presidenta debió reconocer la inviabilidad de la economía argentina con este modelo energético, lo que obligo a adoptar las medidas de expropiación de las acciones de la Repsol española en YPF.

Actualmente YPF representa aproximadamente un tercio de la industria petrolera Argentina (producción y reservas). Tiene ahora mucha menor cantidad de gente especializada, menos equipamiento (equipos de perforación, oleoductos, unidades sismográficas, centro de procesamiento, flota de navíos, aviones, 2000 estaciones de servicio menos, etc.) y por supuesto sin la infraestructura social que tenía en los pueblos petroleros (hospitales, escuelas, caminos, proveedurías, etc.).

A pesar de ese vaciamiento, esta medida demuestra que es posible realizar lo que venimos proponiendo. Se debe avanzar por el 100% de la YPF como Sociedad del Estado y la recuperación del total de todos los hidrocarburos.

Ahora se hace necesario que el esfuerzo que va a realizar el pueblo, no sea en vano nuevamente. Está en juego el desenlace de esta situación. Por eso advertimos sobre las medidas que se están tomando, y proponemos modificar entre otros puntos de la ley impulsada por el gobierno nacional, el articulo 17, que deja el camino abierto a un nuevo reparto de nuestros recursos entre las multinacionales en el escenario petrolero, en desmedro de los intereses del pueblo y nuestra Nación.[1]

En este contexto, rechazamos las presiones e injerencias de las potencias extranjeras y de los grupos económicos y políticos locales aliados a esos intereses, sobre las decisiones que son resorte de la soberanía de nuestro país.

Y proponemos, en lo inmediato:

En el marco de las leyes vigentes, el estado no debe pagar un solo peso a Repsol por la expropiación: por el vaciamiento de YPF, los pasivos ambientales, los incumplimientos de inversiones y el endeudamiento de la empresa. Cuantificado con justicia el daño económico, ambiental y moral de la Repsol a la Nación seríamos nosotros los acreedores legítimos.

Realizar auditoría y control de reservas de los yacimientos bajo supervisión de los trabajadores, técnicos y profesionales, las universidades y organizaciones sociales. Existen elementos para sospechar que de la misma manera que estaban subvaluadas las reservas en el momento de la venta (1992), se encontrarían sobrevaluadas en la actualidad, como ya se demostró en el año 2005 (YPF en Argentina y Bolivia).

Revertir las áreas concesionadas a grupos petroleros monopólicos para avanzar en la recuperación de importantes yacimientos como el de Cerro Dragón, que es el más importante de la Argentina, en manos de los ingleses, los chinos y los Bulgheroni, y en recuperar la producción de gas, cuya mayoría está en manos de la TOTAL francesa.

Anular las leyes de privatización de YPF y gas del estado, sancionadas en el año 1992 durante la gestión de Menem y Dromi.

Impulsar en el ámbito del Congreso de la Nación, las legislaturas Provinciales, las Universidades y todos los ámbitos sociales un debate sincero y profundo sobre los modelos de desarrollo energético que ha tenido nuestro País. Sus motivaciones, sus consecuencias y sus actores. En esta materia también LA VERDAD Y LA MEMORIA son imprescindibles para que NUNCA MÁS nos veamos despojados de soberanía sobre nuestros recursos estratégicos.

[1]

[1] [1] Artículo 17º: YPF SA acudirá a fuentes de financiamiento internas y externas y a la concertación de asociaciones estratégicas, uniones transitorias de empresas, y todo tipo de acuerdos con otras empresas públicas, privadas o mixtas, nacionales o extranjeras.

“ATENDER LOS PASIVOS AMBIENTALES” Recuperemos ¡YA! nuestra Soberanía Energética sin liberar a las petroleras de sus responsabilidades

Edgardo Benitez — 2012-04-17T01:05:04Z

El mismo gobierno provincial que contrariando lo establecido en la Constitución neuquina, entregó nuestros yacimientos a empresas privadas y no a empresas estatales, ahora apremiado por el cambio de timón presidencial ha comenzado con las reversiones de áreas hidrocarburíferas.

La gestión Sapag reconoce hoy que esas empresas que antes definían como “aliadas estratégicas” no invierten en los yacimientos desde hace años. Lo que no reconoce el gobernador es que incumplió o como mínimo falló él con sus funcionarios durante todo ese tiempo en la obligación de controlar y sancionar. Igual que su antecesor del mismo partido, SOBISCH.

El MRP hace ya tiempo reclamó estas reversiones, y previno que además de no invertir las petroleras vienen generando pasivos ambientales de cuya remediación deben hacerse cargo. Dado que en los actuales funcionarios no podemos confiar, el MRP les advierte públicamente por este medio que de ninguna manera deben dejar a las empresas que sufren las reversiones liberadas de su responsabilidad ambiental y otras deudas contractuales.

Un ejemplo de área comprometida que ha sonado por estos días es el yacimiento Puesto Hernández, cuya mayor tenencia corresponde a Repsol YPF, aunque la opere Petrobrás.

Según la información que se dispone en esta área hace más de 3 años que no perforan pozos porque sus cálculos económicos no los incentiva, por el tiempo de amortización que ellos requieren.

La producción todavía es importante, pero se saca con un alto porcentaje de agua de formación, -muy salada- que deberían reinyectar adecuadamente. De esto no se tiene constancia.

El pasivo ambiental del yacimiento es muy alto, caños viejos, oxidados, rotos, cientos de pozos que deben cerrarse con un protocolo que exigen las reglamentaciones, limpieza, cementación, etc. Todo conlleva costos muy altos.

Hasta es posible que teniendo en cuenta toda la ecuación económica –incluida la remediación ambiental- a las petroleras les convenga devolver el área, pero sin cumplir con el tema ambiental. Por el momento siguen facturando mucho dinero (más de medio millón de dólares por día) y acumulando basura.

Los argentinos no debemos admitir otra vez el hacernos cargo de los gastos (pasivo ambiental e inversiones para reactivarlos) y que las empresas sigan facturando hasta el último día manteniendo los yacimientos más rentables.

Por todo ello el Gobernador y los funcionarios correspondientes deben comenzar a hablar no sólo de inversiones no realizadas en producción, sino también de inversión ambiental incumplida, y explotación irracional y fuera de las normas ambientales mínimas.

En todos los casos sigue vigente hoy más que nunca la meta superadora

¡Volvamos a la YPF de MOSCONI!

“AL BORDE DEL POZO VACÍO” Recuperemos ¡YA! nuestra Soberanía Energética

Edgardo Benitez — 2012-04-17T00:59:06Z

El fin del "viento de cola", las consecuencias de la crisis global, y 20 años de una política hidrocarburífera errada y contraria al verdadero interés del país, obligaron al gobierno nacional a declamar contra el oligopolio de las petroleras privadas que hasta hace poco promovieron y sostuvieron, contrariando su propio pasado tanto lejano como reciente.

La historia nos recuerda que en los años 90 del Menemato, cuando Néstor Kirchner gobernaba Santa Cruz y Cristina Fernández era Diputada Nacional, activaban y daban sus votos para privatizar YPF y Gas del Estado. Por eso se presume que la denuncia de las "avivadas" de las petroleras y de su falta de inversiones, no es por convicción sino por la necesidad apremiante de mantener un superávit fiscal y de la balanza comercial sin los cuales no podrán sostener la paz social, y mucho menos lograr el consenso suficiente para intentar una reforma de la constitución que habilite una re-reelección.

En su discurso la misma presidente que hace sólo 3 meses celebraba por cadena nacional junto a Repsol-YPF los “grandes descubrimientos” en la formación Vaca Muerta (Neuquén), denunció a ésta y a las demás petroleras por su ínfima reinversión de ganancias en el país, producto de lo cual el año pasado terminamos importando combustibles por $9300 Millones de dólares. Cristina reconoció así tácitamente que el abandono del monopolio estatal hidrocarburífero fue una política desastrosa, ruinosa para el país, que lo enfrenta hoy a una falta de soberanía energética que atenta no sólo contra el crecimiento de su economía, sino hasta el sostenimiento del ritmo actual.

La política privatizadora de la energía que pacientemente fueron instalando tanto dictaduras como democracias (Alfonsin, Menem, De la Rúa, Kirchner, Sobisch, Parrilli, Sapag, etc.), para someter esta actividad estratégica a las reglas del mercado, alcanzó su único destino posible, pre-anunciado por visionarios de la talla del propio General Mosconi: ganancias para las empresas, desabastecimiento y ruina para el País. Las denuncias y advertencias en tal sentido efectuadas por este MRP y antes por otras organizaciones como el Moreno, ex-ypefianos, Fetera, etc. ahora surgen más claras, aunque no por ello menos dolorosas.

Ante los rumores que señalan que el gobierno estaría estudiando NACIONALIZAR LO QUE QUEDA DE NUESTROS HIDROCARBUROS, antes que todo cabe una autocrítica profunda y pública, que le recupere nuestra confianza en que se intentará ahora un camino diferente, sin atajos ni desvíos.

PERO EN CUALQUIER CASO LA NECESARIA RECUPERACIÓN DE NUESTRO PETRÓLEO Y LOS DEMÁS RECURSOS ENERGÉTICOS, POR NOSOTROS RECLAMADA Y JUSTIFICADA NO PUEDE POSTERGARSE MÁS. Pero NO DEBE HACERSE COMPRANDO LAS ACCIONES DE NUESTROS VICTIMARIOS, sino rescatando las concesiones SIN MÁS PAGO QUE LAS EXORBITANTES GANANCIAS ya acumuladas (diremos “rapiñadas”) por las empresas.

Al mismo tiempo constituir UN MONOPOLIO ESTATAL INTEGRAL DE LA ACTIVIDAD, por parte de los estados nacional y provinciales, desarrollado y gestionado por una EMPRESA FEDERAL DE ENERGÍA, con un Directorio donde las decisiones se tomen federalmente, con participación de sus trabajadores de todos los niveles (operarios, técnicos, profesionales) y con cláusulas irrenunciables para que cualquier enajenación aunque sea mínima y parcial quede sometida a aprobación por referéndum popular vinculante.

El rescate de las concesiones que como todos sabemos violan la constitución provincial corresponde además por el incumplimiento de las metas fijadas en los propios contratos; insuficiente reposición de reservas, disminución de la producción, escasez y encarecimiento de combustibles y daños ambientales en casi todos los yacimientos, sin reparación o remediación.

La Empresa Federal propuesta debe desarrollar un programa de inversiones que se nutra de sus propias ganancias prohibiendo su utilización en gastos corrientes, con aportes iniciales adicionales equivalentes a los montos de importación de hidrocarburos previstos de ir ahorrando.

Una condición también irrenunciable y que sólo puede garantizarse por la explotación monopólica estatal es que la actividad hidrocarburífera en todas sus etapas se haga con el mayor compromiso de conservación del medio ambiente, y en su caso reparación necesaria. Siempre dando prioridad a la salud de la población y su medio ambiente, por encima de cualquier visión economicista.

Otra medida necesaria en materia energética es recuperar el rol centralizador del Estado federal en cuanto a la energía eléctrica, tomando las medidas necesarias para diversificar la composición de la “canasta” energética e ir disminuyendo la dependencia hidrocarburífera, reemplazándola en su mayor parte posible por fuentes renovables.

Cabe señalar lo anacrónico de las propuestas efectuadas por el gobernador Sapag, quien propone que seamos los propios argentinos quienes les hagamos las perforaciones faltantes necesarias a las empresas, sin afectar sus concesiones ni obligarlas a esfuerzos mayores. Una idea tal solo puede surgir de una mente más concentrada en las necesidades de las empresas, que del pueblo que le ha delegado la administración de los bienes públicos. Esta “posibilidad” que ofrece este gobernador y otros “lobbystas” escuchados es que, nuevamente, el estado -o sea el pueblo- vuelva a poner la inversión para que las petroleras sigan cosechando ganancias. Otra traición.

Es una ilusión inútil la propuesta de otros gobernadores de la Ofephi para que las petroleras cambien su comportamiento. No existe en la práctica la posibilidad de que el estado logre torcer la voluntad de las poderosas petroleras para que inviertan en recuperar las reservas, ni la producción ni la provisión de combustible. Han tenido mejores condiciones estos 20 años, subsidios, incentivos de todo tipo, ganancias extraordinarias y no lo hicieron. Ahora que el negocio se achica la posibilidad es nula.

Para resolver el problema energético tenemos que asumir que el interés de las compañías privadas no es el mismo que el de la Nación. Ellas solo demandan ganancias. Nosotros necesitamos autoabastecernos de energía a un precio razonable y accesible. Supimos hacerlo con éxito hace 90 años creando YPF, partiendo de una situación aún peor que la actual, ahora tenemos yacimientos, caños, destilerías, trabajadores y profesionales especializados que entonces no teníamos.